一個天才不懂人性就不完美

一個新聞，RSS規格制定者 Aaron Swartz 自殺身亡，這世界天天有人在自殺所以沒啥大不了，但一個天才被蠢才逼死對我來說很不一樣。其實他的死對我來說是必然，他很像曹沖，他是曹操的兒子裏最聰明的一個，如果你不認識他，那總聽過曹沖秤象的歷史故事吧，但在司馬懿的眼中曹沖不是個天才，他不懂人性總是鋒芒畢露，他的光芒狠狠的刺傷曹丕所以最後死於非命。大家也都讀過龜兔賽跑的故事，輸的必須是兔子，只因為這是一個充滿烏龜的世界，從小我就覺得這故事很荒謬，如果我是兔子，我一定跟在烏龜的身旁玩弄牠耍牠，我實在不懂兔子為何要遵守一個對他而言十分無聊的比賽規則，直奔終點拿回勝利旗幟回頭嘲笑烏龜不是有趣多了，只因為在人類的世界裏充滿了烏龜，烏龜訂立了規則來限定兔子。所以這個故事一定得寫成兔子輸，因為是笨人寫的故事。

如果身為一個天才，從小最早遭受到的挫折一定是被父母否定，父母不過就是早出生個幾年的人，但嘴巴總是說『我吃過的鹽比你吃的米多』『我是父母所以是對的』『我是為你好』......，這就是世界，一個充滿人性醜陋的世界，一個不了解人性的天才有兩條路可以走，一條是把自己的天賦奉獻給蠢才取得蠢才的認同，另一條路就是天賦不為蠢才所用卻要強出頭最後被蠢才害死。所以天才必須懂得人性才完美。

天才是一條命，蠢才也是一條命，但蠢才的數量卻遠遠多於天才數千倍，可見天才的處境有多慘，只要有一條命再低賤的人都能跟一個天才同歸於盡，蠢才們只要犧牲千分之一的數量就可以讓這世界的天才完全消失，但天才消失了蠢才就沒了能力，所以蠢才們利用數量優勢訂立規則逼天才就範，把不完美的天才當奴隸來使喚，不就範的天才對蠢才們一點用也沒有，與其存在威脅不如消滅他們。

在網路討論區上有兩個人在吵架，很明顯的一方輸了卻突然丟出一句『你那麼有能力應該奉獻你的能力給眾人，否則只會製造問題』，其實我不驚訝，因為我很清楚那些蠢才廢物們的心機，但這是啥咪理論，為何有能力的人要幫無能的人？如果這說得通那乾脆大家都擺爛當無能的人就好。

在我的認知裡有能力的人才有選擇權，無能的人只能被挑選。天才不必是好人，更應該勇於說NO，拒絕當蠢才的奴隸，當然如果有能力的人願意當奴隸那也是他自己的選擇，但我不願意。

天才必須懂得隱藏自己的實力，不必為了取得蠢才的認同而為他們而活，只需要炫耀或者等待時機成熟後凌駕於蠢才們之上奴役蠢才即可，因為只有天才才有選擇權。