李家同又開罵了

找出這段影片為的是我想看看李家同在敘述這件事的前後及他當初的表情，首先我不信媒體轉述(有10台媒體就有11個以上的說法)，再來是李家同自己的態度很重要，如果演講者在敘述這件事時不是語重心長卻是面帶微笑或露出竊笑就往往會讓聽眾以為是幽默，但因為攝影的角度關係我無法分辨演講者當時的心態。


但以客觀角度來說，如果是我在現場，如果我在那時也看到演講者微笑我應該也會跟著笑，但重點是在演講者已經問「這有甚麼好笑？」時我應該承認並講出原因，一來可以幫助演講者(如果他能接受)將來修正，二來是勇於承認錯誤並表達自己立場。否則就算李教授這樣指責，我想很多人根本不知道為何不能笑(網路上臆測的言論早已經潰堤)，李教授應該趁此機會對聽眾機會教育，這不就是他演講想要傳達的本意嗎？而不是想利用演講直接拿自己的對錯定義別人的對錯，這讓我想起生活在威權環境下的老爸，常常無法好好表達自己真正的想法，而盡是指導的態度要兒子們乖乖聽話。更何況李教授比我老爸還老...........

在同一天的新聞，一名小六慘遭公車輾過，但在公理正義上錯在女童，女同行跑於車道上又站在大車死角，但家長卻透過媒體與議員出來表示將告到底，還反問不然誰該負責。在我的直覺理應該是家長該負責吧!一來家長平時應該不關心女孩的生活所以根本沒注意女童天天可能去追公車，二來家長沒有教導女童應該行走於人行道上，路上車子多危險。該負責的人為了撇責任而違逆天理。之前有毒犯跑給警察追而被槍殺，家屬卻敢大聲狂嘯罪不致死警察殺人。那以後是否會有人跳樓或自殺身亡而提起國賠，因為119救援不力，不要笑這是很嚴肅的(我會提醒大家的)。


拿台北市欠繳的健保費好了，明明法院都判決台北市政府敗訴卻賴著不繳，都要選舉了，執政黨候選人厚臉皮就算了，在野黨候選人卻不敢拿必繳健保費當政見，他們不是掛在嘴邊這是人民的期待吧。關鍵在台北市民吧，如果你是台北市民今天可能把你家門前修馬路的預算拿去還健保費，我想很多人就不願意把票投給提這政見的候選人吧。

這幾年到處開闢科學園區，到處有抗爭卻也不見別處的支援，都只是當地人為了自己的既得利益抗爭吧。就拿最近的竹南園區抗爭事件，雖然口上說詞冠冕堂皇，為了快成熟的稻米被糟蹋而發聲，其實也只是為了錢，最後這種事也會像其他地區一樣被錢擺平，因為如果那些人是為了可憐的稻米，為何其他地區一樣的事件卻不見他們蹤影。因為這就是人性，順便看看這篇吧。