老大又被跳蚤入侵

這次端午節回老家，在牆壁上發現一隻吸飽了血的大牛螕，這是一件懸疑事件，首先是老家的狗一直都有使用蚤不到，因為他得出去放風、大小便，但為何這隻牛螕會逃到很高的地方？

回台中後沒幾天就看到老大在抓癢了，反正他該洗澡啦，一洗結果是"有跳蚤"，那是哪來的？趕緊撿查一下摩卡，摩卡沒有勒。

那就利用老方法，讓老大泡澡來抓跳蚤，但現在是夏天可不比之前的冬天，所以小朋友抓跳蚤抓到快中暑.......哈哈

一共抓了5-6隻跳蚤，最害怕的是摩卡如果淪陷了，那牠可不會像老大一樣乖乖的泡澡抓跳蚤，那可就麻煩了，就算再怎麼怕蚤不到會傷身也是得使用了，但問題是近幾年跳蚤逐漸對蚤不到有抗藥性，如果老大是被老家的狗傳染的，那豈不是證明了。

老大泡熱水澡後到現在快一個禮拜了，似乎也沒再抓，摩卡也還很安全，但只要看到他們習慣性的搔癢，那就會提心吊膽，最好是已經解決了才好........苦笑

李家同又開罵了

找出這段影片為的是我想看看李家同在敘述這件事的前後及他當初的表情，首先我不信媒體轉述(有10台媒體就有11個以上的說法)，再來是李家同自己的態度很重要，如果演講者在敘述這件事時不是語重心長卻是面帶微笑或露出竊笑就往往會讓聽眾以為是幽默，但因為攝影的角度關係我無法分辨演講者當時的心態。


但以客觀角度來說，如果是我在現場，如果我在那時也看到演講者微笑我應該也會跟著笑，但重點是在演講者已經問「這有甚麼好笑？」時我應該承認並講出原因，一來可以幫助演講者(如果他能接受)將來修正，二來是勇於承認錯誤並表達自己立場。否則就算李教授這樣指責，我想很多人根本不知道為何不能笑(網路上臆測的言論早已經潰堤)，李教授應該趁此機會對聽眾機會教育，這不就是他演講想要傳達的本意嗎？而不是想利用演講直接拿自己的對錯定義別人的對錯，這讓我想起生活在威權環境下的老爸，常常無法好好表達自己真正的想法，而盡是指導的態度要兒子們乖乖聽話。更何況李教授比我老爸還老...........

在同一天的新聞，一名小六慘遭公車輾過，但在公理正義上錯在女童，女同行跑於車道上又站在大車死角，但家長卻透過媒體與議員出來表示將告到底，還反問不然誰該負責。在我的直覺理應該是家長該負責吧!一來家長平時應該不關心女孩的生活所以根本沒注意女童天天可能去追公車，二來家長沒有教導女童應該行走於人行道上，路上車子多危險。該負責的人為了撇責任而違逆天理。之前有毒犯跑給警察追而被槍殺，家屬卻敢大聲狂嘯罪不致死警察殺人。那以後是否會有人跳樓或自殺身亡而提起國賠，因為119救援不力，不要笑這是很嚴肅的(我會提醒大家的)。


拿台北市欠繳的健保費好了，明明法院都判決台北市政府敗訴卻賴著不繳，都要選舉了，執政黨候選人厚臉皮就算了，在野黨候選人卻不敢拿必繳健保費當政見，他們不是掛在嘴邊這是人民的期待吧。關鍵在台北市民吧，如果你是台北市民今天可能把你家門前修馬路的預算拿去還健保費，我想很多人就不願意把票投給提這政見的候選人吧。

這幾年到處開闢科學園區，到處有抗爭卻也不見別處的支援，都只是當地人為了自己的既得利益抗爭吧。就拿最近的竹南園區抗爭事件，雖然口上說詞冠冕堂皇，為了快成熟的稻米被糟蹋而發聲，其實也只是為了錢，最後這種事也會像其他地區一樣被錢擺平，因為如果那些人是為了可憐的稻米，為何其他地區一樣的事件卻不見他們蹤影。因為這就是人性，順便看看這篇吧。

簡單畫貓咪

貓咪可愛吧，那要畫一隻貓咪勒？

來這裡看看吧~~~~2分鐘畫隻自己風格的貓咪吧

惡魔，就在你身邊

昨天才在網路看到這篇文章，想不到今天一早又看到這種新聞，心理真的在想人類還有救嗎？我只的是全體人類而不是做這些事的這些人，這就好比是你的右手亂畫，看似不關左手的事，但右手亂畫難到舊只是右手的事，剁了右手就能免去再犯嗎？




如果把人跟社會組織做比較，人的理性與文明就像社會理的法律及公理正義一般，相對的，人的自意妄為就像社會理的犯罪事件一樣。今天我們處於這樣一個環境，看見這樣的事情，就好比是一個強姦慣犯他自己都無法壓抑自己的慾望一樣可怕，因為當強姦犯在犯罪時，他的理智在漠視在閃躲，理智不願出手去阻止自己的慾望。

今天一頭梅花鹿在海上載浮載沉，理智(清醒的人)將他從海上救起，慾望(只顧及自己利益的人)卻要將他撲殺，更甚至拿【「盼大家往更深層的意義想」，陳宏伯強調，防疫人員私下也不捨，「但真的不敢承擔風險，一隻鹿重要？還是台灣畜牧業重要？」】這種大帽子套在所有人頭上，看似意正嚴詞的說法其實漏洞百出，當初SARS時從大陸回國的台商，你是否也將撲殺，一樣要說2300萬的百姓生存權重要而撲殺那些人，事實沒有。

就像這則社工失職事件，其實所有的一切都是表面功夫，只是對於"人"跟"動物"等級上的差異而以，當事人其實都是多一事不如少一事，更想想過幾天就要端午節了，那些相關當事人也許要因此為了一頭梅花鹿的檢疫工作而放棄假期，也許我的這些推論可能是事實，但永遠不會有人承認。就像其實沒有華盛頓砍倒櫻桃樹的故事，小孩也不會因為犯錯後的誠實而得到原諒，這些都是大人們的手法，為了讓你承認，承認後就罪證確鑿而可以對你言正名順的加以處罰與打壓。這種事其做多了的後果就是，人人為了自保而說謊反而可以逃過處罰與責任。

另一則是日本設立流動寵物回收站，完全將自己的行為合理化，這種事台灣也不少，其實長久以來台灣的民意機關裡的立委、民意代表可以因為需要而進入行政體系當官，而官僚制度也可以因為沒舞台而轉戰民意機關，這種結果一定會造就『民意機官將為行政機關的方便而立法』，而事時上有沒有，我想大家一定常聽到「合法卻不合理」這句話，這就足以說明一切。

將來的演變一定會發生，政府會為老人成立"無依老人回收站"、"流浪孤兒撲殺站"，別以為不可能，當政客為了選票而大開社福支票，政府因為這些政策而虧損，也許能像健保虧損就調高保費還算小事，哪天就會有政黨提案因政府虧損而要解決老人與孤兒問題而立下那種荒謬之法，大家都說雖不合理但一切合法。但依人類自保習性而論要立這種法時可能萬物已經絕種，土地已經枯竭，法則就像馬克斯說的，努力壓榨其他物種的剩餘價值。

既好笑又可笑

今天一早音響響起後又開始報導著一天的新聞摘要，其中有一則在半夢半醒之間讓人有些在意，起床後開了電腦就搜尋一下，還真是一則不怎麼大的新聞，大概是說名某老師對學生們出了一個作業，內容是要研究某名人吧，結果就鬧出了笑話。
其實一開始我並查不到甚麼好大驚小怪的事，甚至是連原事件的發生地都找不到，都只是短短的新聞簡介。


後來想起了網路上有人討論過『現在很多媒體靠之前的22K政策召進了很多新人，而那些新進記者很懶得出去跑新聞，總是躲在某些網路論壇上臥底』，反正關於以上的網路言論也沒真正去證實過，乾卻死馬當活馬醫，竟然一到那論壇就看到了沸沸揚揚的討論串，哇勒！現在的新聞記者也太輕鬆了，傳聞竟然是真的。

原本只是新聞報導的不起眼新聞，但是中午的新聞報導讓我想好好的記錄這件事，原文連結在此，但我又發現了其他更誇張回應。





好玩又好笑的的地方，對我來說並不是來自這兩篇回應，其一是對這兩篇文章再次提出想法而對張作家的回應，其二是中午電視媒體報導的重點：

• 媒體重點竟然是在「卸卸」兩個錯字，問題是電視上的標題也是天天有錯字。
• 在網路上常有『作業如下.......各位大大幫幫忙，很趕，限今天』類似文章，張作家的回應已算超有風度。
• 今天證實媒體真的只要在網路找新聞，難怪有一半都轉自網路。
• 真正事件發生時跑現場的記者，在提問方面有時還更有笑點。
• 外景記者跟主播的報導有時南轅北轍，讓人懷疑是報同一件新聞嗎？
• 外景記者常先下一結論後再去訪問路人，答案卻跟結論完全相反。

其實以上突然閃過跟這件事情相關卻一直在重複發生的事件，才是讓我想記錄此事的最大動機。

鋼鐵人創作展

今天剛好晚上散步到了新光三越，不巧的在法雅客外面正在舉辦鋼鐵人創作展，擺了不少模型。
其實在好幾年前在SOGO也遇過一次模型展，規模必現在大很多，既然是突發狀況，當然是沒帶相機囉。拜科技發達之賜，現在的手機可以拍照了，但卻一時沒注意到解析度設定，所以圖就變得很小啦，真是意外。